Rilasciato Ubuntu 9.10

Finalmente è stata rilasciata Ubuntu 9.10 battezzata Karmic Koala.
Veramente tante le novità introdotte per semplificare e rendere ancora più User Friendly l'approccio
con Gnu/Linux. Da questo punto di vista possiamo notare l'introduzione di Ubuntu Software Center,
che va a sostituirsi alla funzionalità "Aggiungi/rimuovi", tutto ciò per rendere il lavoro della gestione
dei pacchetti ancora più veloce e semplice, il tutto prettamente in stile Ubuntu.
Per gli (s)fortunati possessori di una scheda video Intel integrata ci sono buone novità. Dopo il grave bug
che affliggeva Juanty con schede video Intel i965, Karmic Koala, grazie al nuovo kernel 2.6.31, vanta ora
il supporto della modalità KMS (kernel-based mode setting) che permette l'utilizzo dei più recenti driver
grafici per chipset Intel.
Da non dimenticare l'ingresso del tanto atteso gnome 2.28.0 (che a detta di molti non ha introdotto
significative differenze con la precedente versione di gnome..)
Una nota positiva va fatta anche per l'introduzione del GRUB 2 rinominato dagli sviluppatori GRUB
Legacy. Una completa riscrittura del vecchio GRUB ora molto migliorato grazie ad una semplificazione
del codice..speriamo che migliorata sia anche la sua stabilità (visto che l'uscita del nuovo GRUB era
prevista per novembre 2008..)
Introduzione di ext4 come filesystem di dafault, dopo tutto non si potrà restare a vita su ext3 non pensate?
Da sottolineare le migliorie apportate a AppArmor in quanto a velocità di inizializzazione. Per chi non
lo sapesse AppArmor è un software che permette all'amministratore di gestire la libertà d'azione di
ogni singolo programma, chissà forse una valida alternativa a chroot?
Debutta in questa versione "Ubuntu One" messo a disposizione da Canonical;
esso avrà il compito di garantire la sincronizzazione di file e cartelle tra i diversi sistemi.
Come sempre Canonical pensa a tutto e mette a disposizione ben 3 diverse versione di Ubuntu.
Computer desktop e notebook, server edition e netbook remix (versione ottimizzata per netbook,
concepita con un occhio di riguardo per i processori Intel Atom).
Ovviamente per soddisfare le esigenze di tutti Ubuntu ,volendo, veste i panni di Kde 4.3.2 o Xfce 4.6.1.
Ultima nota: da questa versione i cd di ubuntu non verranno più spediti gratuitamente.
I cd costeranno 5 sterline più le spese di consegna e le tasse.

Fonte: http://www.tuxmealux.net/index.php/readnews/82.Rilasciato_Ubuntu_9.10_Karmic_Koala.html

odio che voi odiate ubuntu...ma appena arrivo a casa al mioo paesino un bel format e riinstallazione di ubuntu 9.10 mi aspetta...purtroppo devo mettere windows in dualboot per motivi universitari (faccio c++ su windows per ora... ) e probabilmente vissto che la mia università è consorziata con la windoz installo windows7...lo posso scaricare gratis con il mio account dell'università!

Ho appena finito un upgrade ad un amico e va veramente bene :-O
Ha tenuto un sacco di schifezze perchè alla Canonical di dist-upgrade non ci hanno mai capito sto gran che...si farà pulizia...
vikkio, si può fare cross-compiling con mingw e poi eseguire con WINE; si può anche usare Mono se usi .NET...questo per cultura personale, se hai voglia di smanettare un po' (probabilmente anche i docenti saranno ben felici di darti spiegazioni in merito) ^^
Ti faranno usare VisualStudio che fa veramente cagare

floatman ha scritto:Ho appena finito un upgrade ad un amico e va veramente bene :-O
Ha tenuto un sacco di schifezze perchè alla Canonical di dist-upgrade non ci hanno mai capito sto gran che...si farà pulizia...

non hanno capito un granchè! mauhahua...io devo mettere KK perchè è la prima distro che supporta i driver UXA per la mia schifoGMAIntelx3100...

floatman ha scritto:vikkio, si può fare cross-compiling con mingw e poi eseguire con WINE; si può anche usare Mono se usi .NET...questo per cultura personale, se hai voglia di smanettare un po' (probabilmente anche i docenti saranno ben felici di darti spiegazioni in merito) ^^

io smanetto fin'ora ho fatto così...mingw e wine, solo che per gli esami useremo Devc++ su windows e mi ci volevo abituare un pochettino, visto che programmo solitamente con nano e compilatore da console

floatman ha scritto:Ti faranno usare VisualStudio che fa veramente cagare

come sopra ti dico che uso devc++ all'università, cosa che odio profondamente è brutto cattivo e stupido, avrei preferito code::blocks che posso usare anche sul mio linux!

bah credo che qui nessuno odi ubuntu anche se è vero che di suo ha installate un sacco di schifezze.

le novità introdotte sono molte quindi penso di provarlo e vedere come và.


ps. vikkio......ma che cazz di università frequenti? in quella che ho frequentato io c'erano solo pc con su knoppix e dovevamo imparare ad usare linux

init0_ ha scritto:bah credo che qui nessuno odi ubuntu anche se è vero che di suo ha installate un sacco di schifezze.

le novità introdotte sono molte quindi penso di provarlo e vedere come và.


ps. vikkio......ma che cazz di università frequenti? in quella che ho frequentato io c'erano solo pc con su knoppix e dovevamo imparare ad usare linux

da me due anni fa c'era ubuntu ed eclipse per java...quest'anno hanno messo xp con eclipse e devc++, ho chiesto al prof come mai e lui ha risposto: Decisioni dall'alto!... poi ho notato che in giro ci sono troppi volantini che pubblicizzano roba microsoft....credo proprio che l'unipa si sia venduta!

A me non piace molto ubuntu personalmente però devo dire che l ho installato anch'io ad un sacco di amici e adesso dovrò fare l'upgrade pure io.
Poi potrò esprimere un giudizione.
Per adesso vedo che ne parlano molto bene quasi tutti.

Slack ha scritto:Per adesso vedo che ne parlano molto bene QUASI tutti.

perchè fai sempre ste cose?

Perché per esempio a me non piace ubuntu e non sono il solo.
Ubuntu è odiato da molti...

Slack ha scritto:Perché per esempio a me non piace ubuntu e non sono il solo.
Ubuntu è odiato da molti...

muahuauhahu sei una sagoma!

Stasera dopo lezione lo aggiorno pure io...staremo a vedere...

Sisi, io ho fatto l'upgrade al portatile di mio padre, ora monta ubuntu 9.10, anche se io preferisco openSuse ad ubuntu. All'università di t vergata qua a roma i pc montano debian, knoppix e alcuni openSuse. Tempo fa alcuni avevano slack, ora sono stati sostituiti a seven, e quindi ciccia

Vikkio è vero, non a tutti piace ubuntu gh

Beh c'è da dire che windows7 non potrà mai sostituire slackware in tutto e per tutto

Purtroppo è stato effettuato il cambio per permettere agli sviluppatori(i laureati che trovano lavoro all'università) di testare applicazioni in c++ usando le API della microsoft, e ho visto anche qualcosa in java. La maggiorparte delle macchine hanno debian, knoppix o open come ho già detto
Che gran bastardi, lol

P.s: rileggendo il topic, ho notato che karmic ha il kernel 2.6.31, ora lo sto ricompilando, lool! se non era per questo non me ne sarei mai accorto!
EDIT: ho deciso di restare con il kernel attuale, quando installerò squeeze definitivamente aggiornerò kernel

Su Squeeze attualmente c'è il 2.6.30, al 90% passerà dal 30 al 32.
Personalmente non sono molto a favore di installazioni di kernel Vanilla sotto Debian; il suo kernel è decisamente 'lavorato' prima di passare nei repository quindi se è molto vicino nel tempo (testing o sid) non è poi sta gran modifica. Idee personali ovviamente

Oh si, avrò il 2.6.30 o 32, quello che sia, al tempo giusto, con l'uscità definitiva di debian squeeze. Per ora mi accontento del mio caro 2.6.26, a tempo debito si cambierà

ragazzi...ubuntu kk, tempo di avvio (da quando si avvia grub, fino a quando posso digitare la passwd in gdm) 17 secondi tondi tondi...e non è vuoto il mio pc c'ho installato tutto quello che avevo prima...tempo di spegnimento: manco 4 secondi da quando premi il tasto arresta fino a quando posso chiudere il portatile e metterlo in borsa....micidiale!

Sarà anche veloce però il tempo di boot non conta molto alla fine...

non sminuiamo i passi avanti

è comunque buona cosa

Non volevo sminuire i passi avanti di ubuntu, volevo solo dire che secondo me se hai una distro che boota in 20 secondi o una che boota in 1 minuto non cambia molto.
Alla fine cosa cambia ? Ti basta aspettare qualche secondo in più...

Slack ha scritto:Non volevo sminuire i passi avanti di ubuntu, volevo solo dire che secondo me se hai una distro che boota in 20 secondi o una che boota in 1 minuto non cambia molto.
Alla fine cosa cambia ? Ti basta aspettare qualche secondo in più...

muahuhua sempre lo stesso discorso...la risposta a tutte le tue costatazioni prive di riflessione è: Semplifica la vita!... se tu non vuoi vivere semplice sono affari tuoi, ma ti dico che per me è meglio vivere semplice che spaccarmi il culo...sono anch'io uno smanettone ma ho deciso fermamente di rimanere con ubuntu, smanetto quanto su una debian (nè più ne meno) ho una folta comunità di supporto (certe volte non troppo di supporto come faceva notare floatman nei post sul forum di ubuntu ma è quello italiano ricordiamoci che ci sono i forum inglesi e il bellissimo wiki), ho il boot semplificato non mi devo ammazzare la vita a ricompilare kernel con driver di schede wifi astruse e fare scriptini che mi forzano l'avvio di compiz...perchè dovrei mettermi a sanguinare a via di configurare un De medriocre su gentoo?...io amo le cose semplici se tu ami ammazzarti la vita sono affari tuoi...è bello perchè capisci come funziona e tutto, però non venirmi a dire sempre che ubuntu fa schifo perchè è semplice, e giù a sminuire i passi avanti.... tieniti un OS malconfigurato che parte in 60 secondi! io viaggio sereno e in 17 secondi sono pronto per fare tutto quello che voglio, con singole scorciatoie del mio gnome semplice ed intuitivo...puoi prendermi per stupido perchè non ho voglia di ammazzarmi a riscrivere lo xorg...ma sarei uno stupido secondo il tuo punto di vista non secondo il punto di vista della semplicità delle cose!... :Dquanto cazzo ho scritto? muahahuahua

Allora come prima cosa voglio dire che se un os parte in 60 secondi non e perché è mal configurato, non c'entra nulla.
La comunità di supporto non c'entra nulla e inutile avere molti utenti e quasi tutti abbastanza ignoranti in materia, non servono molte guide, basta trovare qualche spunto da qualche parte, una community se ti scrive guide su come fare una cosa per filo e per segno non vuol dire che è una buona community, ma comunque questo dipende dai punti di vista.
Io personalmente non ricompilo il kernel perché è necessario ma solo perché mi va di compilarlo tutto qui, che sia slackware che sia debian che sia gentoo io mi voglio compilare sempre il kernel.
Io personalmente penso che se devi smanettare puoi farlo con slackware o gentoo o arch oppure al massimo con debian....
Usare ubuntu a me non soddisfa quindi secondo me non ha senso usarlo.
Preferisco spaccarmi il culo(come dici tu) piuttosto che vivere semplice.

ma perchè ti ostini...ubuntu è uguale a debian come configurazione....c'è aptitude, ci sono i file tutti al posto giusto non capisco...credo proprio che debian<=Ubuntu per parecchie cose...ci puoi smanettare e ci puoi vivere semplice non capisco proprio perchè continui ripetutamente a buttarla giù...forse visto che sei del veneto sei razzista e ti da fastidio che ubuntu sia un nome africano....altrimenti non ci sono altre spiegazioni di sto odio incontrastato e spudorato per ubuntu...detto questo mi sono scassato le palle io sono felicissimo di avere una distro completa funzionale e senza alcun problema... e ritengo stupido chi non capisce che certe volte le cose semplici servono quanto le cose difficili....passo e chiudo

Ma no, non m'interessa il nome, può avere qualsiasi origine. Non mescolo l'informatica con la politica. Nel mondo informatico siamo tutti uguali.
Semplicemente non reputo Ubuntu una buona distro tutto qui, penso che debian sono molto meglio.
Non mi piace molto la filosofia che ubuntu porta avanti...

Avevo già scritto che voi due potreste fare cabaret

Volevo dire la mia su un po' di cose, così posso fare doppia funzione di pacificatore e troll...il massimo ^^

1. la comunità Italiana di Ubuntu fa pena, però effettivamente quella Inglese non è affatto male. Si potrebbe obbiettare che a questo punto anche altre distro hanno un ottimo supporto in lingua inglese...

2. Il discorso del boot è estremamente relativo, per il fatto dei run-level e delle priorità; cosa che mi sembra slack abbia colto alla perfezione venendo da Slackware. Una debian ovviamente gioca molto più sulle priorità che sui run-level (ne ha solo 2 di default) però i tempi di boot sono più o meno decisi a priori.

3. Ubuntu non è Debian per due ordini di motivi:
il primo è strettamente tecnico e comprende 'giri di pacchetti' che ne modificano l'albero di apt in maniera molto profonda. Se volete fate la prova tra qualche mese (ora è troppo nuovo il 9.04) e sostituite i repo di Ubuntu con quelli di SID...dovreste poter fare l'upgrade, giusto? Perchè una marea di programmi hanno un pacchetto .deb per Ubuntu e uno diverso per Debian?
il secondo è più etico; può sembrare un discorso pazzo alla Stallman però Debian è 'una distro etica', cioè è quell'etica che crea e mantiene la distro in maniera automatica, senza che i signori Murdok debbano muoversi per fare nulla. Se Canonical non utilizza quel metodo Ubuntu non è Debian e lo si vede da varie logiche commerciali come i rilasci periodici, gli upgrade semestrali che poi restano costanti, la gestione 'privata' dei repository ecc.
Con questo non voglio dire che Ubuntu fa schifo, però non è Debian. L'idea che 'Ubuntu è Debain' è una politica commerciale di Canonical, anche Knoppix allora è Debian però Carletto non lo ha mai detto, come quelli di DSL non hanno mai detto che DamnSmall è Debian Woody

A voi le risposte, please get on the lulz ^^